Haberin DevamıEmekli muallim Fatma B., 2019 yılında evlendiği jeoloji mühendisi Mesut B.’nin, eski eşiyle sık görüştüğünü, beraber tatil gittiklerini iddia ederek boşanma davası açtı. Ankara 12’nci Aile Mahkemesi, davalı Mesut B.’nin, eski eşiyle sima yüze ve telefonla sık görüştüğü, banka hesabına nakit gönderdiği ve beraber tatile gittiklerinin otel kayıtları, banka dekontları ve öbür delillerle tespit edildiğini belirterek, davalının ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Çiftin boşanmasına karar veren mahkeme, davacı lehine 100 bin lira tazminat ödenmesini de kararlaştırdı.İSTİNAF KARARI HUKUKA UYGUN BULDUDavalı kocanın itirazı üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi de de ilk radde mahkemesinin kararını hukuka müsait buldu. Kararda, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanmaya ilişkin tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, delillerin takdirinde yanlışlık yapılmadığı belirtildi. Kusur tespitine ilişkin değerlendirmede ise davalı kocanın eski eşiyle sima yüze ve telefonla oldukça sık görüşmesi ve eski eşine düzenli olarak nakit göndermesinin ve gizlice tatil yapmasının itimat sarsıcı davranış olduğuna dikkat çekildi. Davalı kocanın bu yüzden tamamen ve ağır kusurlu olduğu ve kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtildi.Haberin Devamı’GÜVEN SARSICI DAVRANIŞ’Fatma B.’nin avukatı Senem Yılmazel, sadakat yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle boşanma davası açtıklarını söyleyerek, “Eşi, eski eşiyle fazla sık görüşüyormuş. Bunları HTS kayıtlarıyla kanıtladık. Bunların haricinde amel için belde dışına çıktığını söylemiş; ancak eski eşiyle beraber tatile gitmiş maalesef. Bunları da otel kaydıyla kanıtladık. Tanıklar da eski eşiyle sık sık görüştüğünü beyan ettiler. Bu şekilde davanın kabulüne karar verildi” dedi.Senem Yılmazel, eski eşle görüşmenin itimat sarsıcı olduğunu söyleyerek, “Bir de nakit transferleri de vardı. Sık sık hesaba nakit gönderilmiş. Bunları da banka kayıtlarıyla kanıtladık. HTS kayıtları, banka kayıtları, tanık beyanlarıyla dava kanıtlanmış oldu. Ortak bir çocukları vardı. Çocuğun ihtiyaçları için ödeme yapıldığını söylediler. Otel için de inkar ettiler; fakat otel kayıtları gelince ‘çocukla ilgili önemli mevzular için gidilmişti’ gibi bir savunma yaptılar. Mahkeme, manevi tazminata ve boşanmaya karar verdi” ifadelerini kullandı.
News
